“Wir haben EDR/Logging/Patching” ist keine Antwort – die Frage ist: wo genau fehlt es? Dieser Use Case prüft Abdeckung mit deinen Sicherheitslösungen gegen deine Asset-Übersicht und macht Lücken sichtbar, die wirklich zählen. Ziel: weniger Blind Spots und klare Verantwortliche für die Schliessung.
Wenn du willst, zeigen wir dir Coverage-Mapping und Priorisierung in einer kurzen Demo – gemeinsam mit dem Solution Lead unseres Technologiepartners.
Die Abdeckung mit Sicherheitslösungen ist oft fragmentiert: unterschiedliche Tenants, Ausnahmen, Legacy, Projektsysteme. Ohne verlässliche Asset-Übersicht und klare Zuständigkeit werden Lücken diskutiert statt geschlossen. Ergebnis: wiederkehrende Blind Spots.
Wir nehmen die Asset-Übersicht als “Ground Truth” und gleichen die Abdeckung mit deinen Sicherheitslösungen dagegen ab. Lücken werden kategorisiert, priorisiert und an Verantwortliche geroutet. Wichtig: Schliessung wird nachgeprüft, damit “grün” wirklich grün ist.
Typischer Rahmen: 2–4 Wochen bis Coverage-Map + priorisiertes Backlog.
Asset-Übersicht bestätigen
Quellen/Tools für Abdeckung festlegen
Abgleich + Lücken kategorisieren
Verantwortliche zuordnen + Fix/Workaround
Nachprüfung & Review-Rhythmus
Ist das nur Reporting?
Nein – Ziel ist Schliessung. Reporting ist Nebenprodukt.
Was, wenn Schutz technisch nicht überall geht?
Dann wird das sichtbar und bekommt eine alternative Massnahme.
Wie priorisiert ihr Lücken?
Nach Exposure, Kritikalität, Umfeld und Fixbarkeit.
Kann man das in ITSM integrieren?
Ja – wenn Zuständigkeiten sauber sind, macht Routing Sinn.
Lass uns Lücken sichtbar machen und verifiziert schliessen.